Y A R G I T A Y İ L A M I
..... arasındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 11.11.2014 günlü ve 2014/661 - 2014/837 sayılı hükmün, Dairemizin 23.03.2015 tarih ve 2015/1425 - 2015/5366 sayılı ilâmı ile Onanmasına karar verilmiştir. Davalı Kurum avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Maddi hataya dayalı olduğunun anlaşılması nedeniyle ... İş Mahkemesi'nden verilen 11.11.2014 günlü ve 2014/661 - 2014/837 sayılı hükmünün onanmasına ilişkin Dairemizin 23.03.2015 tarih ve 2015/1425 - 2015/5366 sayılı ilamının KALDIRILMASINA;
2- 5502 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumu Kanununun 36'ncı maddesi gereğince, ilgili kanunlarda yer verilmemiş olsa dahi, Kurumun taraf olduğu davalar, icra kovuşturmaları ile ilâmların harçlardan bağışık olduğu dikkate alınmaksızın, Kurumun harç tutarından sorumluluğu yönünde karar verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin infazda tereddüt uyandıracak biçimde “davalıdan” alınmasına karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 3. bendinde yazılı bulunan “davalıdan” sözcüğünün silinerek yerine, “davalılardan” sözcüğünün yazılmasına, 4. bendinin tamamen silinerek yerine, “4- Davacı tarafından yapılan 18,00TL yargılama giderinin davalılardan; davacı tarafından yatırılan 54,20TL harcın davalı Kurum harçtan muaf olduğundan diğer davalı ...’den alınarak davacıya verilmesine,” bendinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy