Mahkemesi : Şanlıurfa 2. İş Mahkemesi
Tarihi : 26.03.2015
No : 2013/19-2015/177
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün davalı işveren ve davalı K... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, HMK'nun 304.maddesinde, “hükümdeki yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hataların mahkemece re'sen veya taraflardan birinin talebi üzerine düzeltilebileceği...” düzenlenmesi göz önüne alındığında karar başlığında davalıların gerçek şahıslar olan “S... Ç... T... ve İ... H... T..." olmasına rağmen sehven işletme adı olan “T.. M.. ” yazılmış olmasının maddi yazım ve hesap hatası olup, HMK 304. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün bulunmasına göre, davacı ve davalı K... avukatlarının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı T.. M..'nden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy