Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, sigorta başlangıcı tarihinin belirlenmesi ve yaşlılık aylığına hak kazanıldığının tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkeme, uyulan bozma ilamı uyarınca, sigorta başlangıcı yönünden konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına, tahsise ilişkin istemin ise, kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum'un aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Davanın konusunun kalmadığından bahsedebilmek için dava açıldıktan sonra meydana gelen bir olay nedeniyle dava konusunun tümüyle ortadan kalkması; eş söyleyişle tarafların, davanın esası hakkında karar verilmesinde hukuki yararının kalmaması gerekir.Uyuşmazlık konusu olayda, ... rant sigortasına giriş olan 01.09.1987 tarihinin sigorta başlangıcı sayılması yönünde bir kurum işlemi bulunmaması nedeniyle, anılan uyuşmazlığa yönelik davacı isteminin de kabulüne karar verilmesi gerekirken, konusuz kaldığından bahisle yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : 1-Hükmün 1 no'lu bendinin silinerek yerine "Davanın Kabulüne" sözlerinin yazılmasına,
2-Hükmün 2 no'lu bendinin silinerek yerine "... rant sigortasına giriş olan 01.09.1987 tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak Tespitine" sözlerinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.