İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının davalı işyeri nezdinde 2002 Aralık ayından 2004 Aralık ayına ve 18.11.2005 -15.06.2008 tarihleri arasında çalışığının tespitine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
1-)Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 79/10. maddesi olup, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile toplanan delillere göre; davacının, 29.12.2006 ile 01.01.2007 tarihleri arasında dava dışı ... unvanlı işyerinde çalıştığı sabit olup, mahkemece bu sürenin dışlanması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının birinci bendinde yazılı “22.03.2006 – 18.01.2007” tarihleri silinerek yerine “22.03.2006 – 28.12.2006 ile 02.01.2007 – 18.01.2007” tarihlerinin yazılmasına, hükmün bu biçimde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı Mehmet Zeki Uyar'dan alınmasına, 02.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.