Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 5510 sayılı Kanunun Ek 5. madde kapsamındaki sigortalılığın geçersizliğine ilişkin kurum işleminin iptali, 29.03.2012 tarihinden itibaren Ek 5.madde kapsamındaki sigortalılığın tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde kurum işlemini yerinde bulmak suretiyle davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı ile davalı vekilleri vekileri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum’un tüm, davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
01.09.2007-30.05.2008 ve 01.10.2008-31.03.2012 tarihleri arası isteğe bağlı 4/1-b sigortalısı olan davacı, 29.03.2012 tarihinde kuruma verdiği dilekçeyle 5510 sayılı Yasanın Ek 5. madde hükmü kapsamında sigortalılık istemi üzerine, davalı Kurum tarafından Ek 5. madde de öngörülen Tarım veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların sigortalılık tescili yapılmıştır. Aynı tarihli dilekçeyle davacı, anılan sigortalılık tescili nedeniyle isteğe bağlı 4/1-b sigortalılığın 28.03.2012 tarihi itibarıyla sonlandırılmasını istemiş ise de, kurumca bu yönde bir işlem tesis edilmemiş; bilahare, 30.09.2014 günlü işlemle ek 5 kapsamındaki sigortalılık, tescil tarihinde isteğe bağlı 4/1-b’li olduğu gerekçesiyle başlangıçtan itibaren geçersiz sayılması üzerine eldeki dava açılmıştır.
Tarım veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanların sigortalılığını düzenleyen 5510 sayılı Yasanın Ek 5. maddesi “Ek Madde 5- (Ek: 13/2/2011-6111/51 md.) 4 üncü madde ile isteğe bağlı sigortalılık hükümleri ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi kapsamında sigortalı olmayan, kendi sigortalılıklarından dolayı bu kanunlara göre gelir veya aylık almayan ve 18 yaşını doldurmuş olanlardan; tarım veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanlar, örneği Kurumca hazırlanan ve Kurumca belirlenen ilgili muhtarlık, birlik, kuruluş, il veya ilçe tarım müdürlükleri tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip onaylanmış belgeleri ile talepte bulundukları tarihten itibaren sigortalı sayılırlar.
Bu madde kapsamındaki sigortalılık; 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendinin (4) numaralı alt bendi dâhil olmak üzere 4 üncü maddeye istinaden sigortalı olarak çalışmaya başlayanların çalışmaya başladıkları tarihten, sigortalılıklarını sona erdirme talebinde bulunanların talep tarihinden, prim borcu bulunanlardan talepte bulunanların primi ödenmiş son günden, gelir ya da aylık talebinde bulunanların aylığa hak kazanmış olmak şartıyla talep tarihinden ve ölen sigortalının ölüm tarihinden itibaren sona erer.
Bu madde kapsamındaki sigortalıların 4 üncü madde kapsamında çalışmaları halinde, bu madde kapsamındaki sigortalılıkları sona erer. 4 üncü madde kapsamındaki çalışmanın sona ermesi halinde, bu madde kapsamındaki çalışmasının devam etmesi kaydıyla çalışmanın sona erdiği tarihi takip eden günden itibaren bu madde kapsamındaki sigortalılıkları kendiliğinden başlar.
Tarım veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanlar, 4 üncü maddenin birinci fıkrasının (a) bendi kapsamında sigortalı sayılırlar. Bunlar hakkında bu Kanunun kısa vadeli sigorta kolları bakımından yalnızca iş kazası ve meslek hastalığı sigortası, uzun vadeli sigorta kolları yönünden malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası ile genel sağlık sigortası hükümleri uygulanır….” Hükmünü içermekte olup; anılan madde hükmünden de anlaşılacağı üzere, 5510 sayılı Yasanın 4’üncü madde ile isteğe bağlı sigortalılık hükümleri ve 506 sayılı Kanunun geçici 20 nci maddesi kapsamında sigortalı olmayan, kendi sigortalılığından dolayı gelir veya aylık almayan ve 18 yaşını dolduranlardan; tarım veya orman işlerinde hizmet akdiyle süreksiz olarak çalışanlar, örneği Kurumca hazırlanan ve Kurumca belirlenen ilgili birimler tarafından usulüne uygun olarak düzenlenip onaylanmış belgelerle talepte bulunmaları halinde, talepte bulundukları tarihten itibaren sigortalı sayılacağı öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen yasal düzenleme ve maddi olgular kapsamında; örneği davalı Kurum tarafından hazırlanarak davacı sigortalıca doldurulup kuruma verilmiş 29.03.2012 günlü Tarım İşlerinde Hizmet Aktiyle Süreksiz Çalışanlara Ait Giriş Bildirgesinin varlığı dikkate alınarak, aynı tarih itibarıyla Ek 5.madde kapsamındaki sigortalılık tescili işlemi yerinde olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, aksini öngören Mahkeme kabulü usul yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 28.03.2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy