... adına Av. ... ile ... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesinden verilen 16.06.2015 günlü ve 2014/615-2015/325 sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Davacı vekili temyiz dilekçesinde duruşma yapılmasını istemiş olup, gider avansı alındığı halde duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca davalı avukatının yatırdığı gider avansı kullanılarak duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten;
2-)Davayı yürüten ve temyiz eden davalı avukatı Av. ...'a davalı tarafından verilen geçerli bir vekaletname ya da temsil belgesi dosya içinde yoktur.
Hal böyle olunca, öncelikle anılan avukattan kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname/yetki belgesi ibrazı istenmeli, vekaletname/yetki belgesi ibrazı halinde aynen; ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabî hükmün, davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere, gönderilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.