.... Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... A.Ş. adına Av. ... 2-... A.Ş. adına Av. ... 3-... adına Av. ... 4-... adına vasi ... aralarındaki dava hakkında .... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 04.03.2015 günlü ve 2012/153-2015/8 sayılı hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; 1
1-Tebligat Tüzüğünün 28. maddesi 1. fıkrası uyarınca tebliğ memuru adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel olan kimselerden komşu, kapıcı gibi kimselerden veya o yerin amir ve memurlarından soruşturarak beyanı tebliğ mazbatasına yazıp altını imzalatması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur.
Temyizin reddine dair ek kararın davalı ... vekiline tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakının dosya kapsamında bulunmadığı, uyap ekranından bakıldığında daimi çalışan imzasına tebliğ edildiği, ne var ki, yukarıda belirtilen açıklama kapsamında ilgilinin adreste bulunmama sebebinin evrakta yazılı olup olmadığının kontrol edilemediği anlaşılmakla, belirtilen tebliğ evrakının ikmali ve ilgili şerhin bulunup bulunmadığının kontrolü ile, şerhin bulunmadığı veya tebliğ evrakının ikmal edilemediği durumda ek kararın davalı ... vekiline yöntemince tebliği ile temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi,
2-Davalılardan ... AŞ tarafından, hak sahiplerinin avukatları hesabına yapılan ödemeye ilişkin dekont sureti sunulduğu anlaşılmakla, ilgili bankadan buna ilişkin makbuzun ikmal edilmesi
3-Davalılardan ... tarafından, ilgili icra dosyasına bir takım ödemeler yapıldığı iddia edildiğinden, söz konusu icra dosyasının ikmal edilerek gönderilmesi,
4-Kazaya karışan araçların zorunlu trafik sigortası poliçelerinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... şirketlerinden temin edilerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.