Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilmesi üzerine Dairemizce yapılan inceleme sonucunda, 12.03.2015 gün ve 2014/28004 Esas ve 2015/4543 Karar sayılı ilamı ile hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin dördüncü paragrafının silinerek yerine; “2014 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine” yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından bu kez Dairemizin anılan kararının, davacı yargılama boyunca hiç vekille temsil edilmediği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği gerekçesiyle hüküm kısmının vekalet ücretine ilişkin 3. maddesinin düzeltilmesini 22.06.2015 havale tarihli dilekçe ile istenmiş olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı vekilinin Dairemizin 12.03.2015 gün ve 2014/28004 Esas ve 2015/4543 Karar sayılı Düzelterek Onama kararındaki maddi hatanın düzeltilmesi isteminin incelenmesinde;
Dairemizin Düzelterek Onama ilamında, maddi hata yapılarak 3. maddede, davacı lehine vekalet ücretine hükmedildiği anlaşıldığından, bu durumun düzeltilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : 1-)Davalı vekilinin isteminin kabulü ile, Dairemizin maddi hataya dayalı 12.03.2015 gün ve 2014/28004 Esas ve 2015/4543 sayılı Düzelterek Onama kararının hüküm kısmının 3. maddesinin ortadan kaldırılmasına; hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy