Mahkemesi : ..... İş Mahkemesi
Tarihi : 17.06.2015
No : ...
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, davalı işverenlik nezdinde 01.03.1990 tarihinde işe başladığını, halen çalıştığını, 01.03.1990-31.12.2008 tarihleri arasında hizmet akdine tabi olarak geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen çalışma sürelerinin tespitini talep etmiş, Mahkemece, ilamında belitildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamında bulunan davacıya ait hizmet döküm cetvelinde 01/09/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 52 gün bildiriminin bulunduğu anlaşılmakla; hüküm fıkrasında yer alan 01/09/2000-31/12/2000 tarihleri arasında bildirilmeyen süre 120 gün olarak tespit edilmiş ise de ilgili tarihler arasında davacının 52 gün bildirilen süresinin olması karşısında davalı kuruma bildirilmeyen gün sayısının fazla hesaplanması usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
./..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ 01/09/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 120 gün...” rakam ve kelimelerinin silinerek “ 01/09/2000-31/12/2000 tarihleri arasında 68 gün...” rakam ve kelimelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.