Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespiti istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davacı, ... Sigorta Rejimine giriş tarihinin Türkiye'de sigorta başlangıç tarihi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece; Türkiye Cumhuriyeti ile Suudi Arabistan Krallığı arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
3201 sayılı Kanunun 5'inci maddenin 2. fıkrasında, “sosyal güvenlik kanunlarına tabi hizmetleri olanların, borçlandıkları gün sayısı, prim ödeme gün sayıları ile ilgili hizmetlerine katılır. Sigortalılığın başlangıç tarihinden önceki süreler borçlanılmış ise, sigortalılığın başlangıç tarihi, borçlanılan gün sayısı kadar geriye götürülür.” şeklinde düzenlenmiştir.
Türkiye Cumhuriyeti ile Suudi Arabistan Krallığı arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşme bulunmamaktadır. Bu nedenle; usulune uygun yurt dışı hizmet belgesinin cellbi ile davacının sigorta başlangıç tarihinin 3201 sayılı Kanunun 5'inci maddesinin 2. fıkrasına göre yurtdışı borçlanma bedelini tamamen ödedikleri tarihten borçlanılan süre kadar geriye gidilmek suretiyle belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ve değerlendirmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma gerekir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 24.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy