Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından hazırlanan raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Mahkemece davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 01.05.1986 olduğunun tespitine karar verilmiş ise de; davacı vekili 04.03.2015 havale tarihli dilekçesi ile sigortalılık başlangıç tarihinin sehven 01.05.1986 olarak bildirildiğini, kurumdan celp edilen işe giriş bildirgesindeki tarihin 09.05.1986 olduğunu belirterek, dava dilekçesindeki işe giriş tarihini 09.05.1986 olarak tavzih etmiş, bu nedenle ilgili hükümde davacının sigorta başlangıç tarihinin 09.05.1986 olduğu yazılması gerekirken maddi hataya dayalı olarak 01.05.1986 şeklinde yazılması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yenide yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. bendindeki “01.05.1986” tarihi silinerek, yerine, “09.05.1986” tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.