(6100 S. K. Geç. m. 3) (1086 S. K. m. 438)
Dava ve Karar: Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedeli belirlenip rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, davacının tedavisinde ilaç salınımlı bir adet stent kullanıldığı, Kurum tarafından ilaç salınımlı stent bedeli için herhangi bir ödemenin yapılmadığı; ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1.018,00 TL bedelin rayice uygun olup, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde bulunan 1.099,44 TLnin tahsili yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, Davalı Kurumun harçtan muaf olduğu belirtildiği halde, davacının ödediği 68,35 TL harcın kendisine iadesi yerine, davalı Kurumdan tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: 1- Hüküm fıkrasının alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı 2.503,008 TL rakamları silinerek, yerine 1.099,44 TL rakamlarının,
2- Hükmün harç ile ilgili iki ve üçüncü bendin tamamen silinerek, yerine 2-Davalı kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından peşin olarak yatırılan harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine sözcüklerinin,
3- Hükmün yargılama giderine ilişkin dördüncü bendinde yazılı 410,00 TL rakamları silinerek, yerine 684,90 TL rakamlarının ve 490,00 TL rakamları silinerek, yerine 215,10 TL rakamlarının;
4- Hükmün davacı lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci bendinde yazılı 1.500,00 TL rakamlarının silinerek, yerine 1099,44 TL rakamlarının, yazılmasına ve hükmün bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, 16.11.2015 gününde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy