Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ... rant sigortasına girişin Türkiye'de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesi, yaşlılık aylığı bağlanarak ödenmeyen aylıkların yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Dava tarihi öncesinde davalı Kurum'a verilmiş bir tahsis başvurusunun bulunmaması karşısında, 12.06.2013 dava tarihini takip eden aybaşı olan 01.07.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesi gerekirken, borçlanma bedelinin ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle 01.12.2012 tarihinin aylık başlangıcına esas alınması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1 no'lu bendinde yer alan "01/12/2012" tarihinin silinerek yerine "01.07.2013" tarihinin yazılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy