Mahkemesi : Bolu İş Mahkemesi
Tarihi : 07.07.2015
No : 2013/574-2015/354
Rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın T... İ... Hizmetleri AŞ. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ilişkin verilen kararın yasal süresi içinde temyizen incelenmesini davacı ve davalı B.. Ş... avukatlarının istemesi ve davalı avukatının duruşma talep etmesi üzerine dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılıp, duruşma için ../../2015 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderildi. Duruşma günü davalı adına Av. S.. C.. ve karşı taraf adına Av. A... B... ile davalı T... İ... Hiz.A.Ş. adına Av. V... G...D... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenip duruşmaya son verilerek aynı günde, Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle temyiz edenin sıfatıyla, temyiz nedenlerine ve poliçe limitinin doğrusunun hüküm gerekçesine yazımındaki yanlışlığının HMK. nın 307. maddesi uyarınca mahallinde her zaman düzeltilmesinin mümkün olmasına göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı B... T... Ltd.Şti.'den alınmasına, davalı T... İ... Hiz.A.Ş. avukatı yararına takdir edilen 1.100,00 TL duruşma avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy