Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalıların, aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davalı işverene ait işyerinde, 2006 Haziran ayında işe başlayıp 13.07.2011 tarihine kadar sürekli çalışmanın tespiti istemli davada; Mahkemece, 01.05.2007-15.07.2011 döneminde bildirilmeyen süreler tespit edilerek, davanın kısmi kabulüne karar verilmiştir.
Davacı talebi dikkate alındığında, reddedilen başlangıçtaki süre yönünden kısmen kabule karar verilmemesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesinde yer alan, “Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.” hükmüne aykırı olarak, hizmet sonu olarak dava dilekçesinde, 13.07.2011 tarihi belirtilmesine karşın taleple bağlı kalınmaksızın dönem sonunun 15.07.2011 olarak belirlenmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün tespite ilişkin ilk bendinin 1. maddesinin tamamen silinerek yerine 'Davacının davalı ...'ya ait 1395659 sicil nolu iş yerinde 01.05.2007-13.07.2011 tarihleri arasında 1513 gün çalıştığı ve bu çalışmasından 1258 günlük çalışmasının davalı kuruma bildirilmediğinin TESPİTİNE ' yazılmasına ve hükmün Kısmen Kabul ve Kısmen Red olarak kabulü nedeni ile yargılama giderlerinin tespitine ilişkin 3. maddesinin ise taraflar arasında paylaştırılması ile ' ...toplam 473,95 TL yargılama giderinin 315,56 TL sinin davalılardan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına ve kısa kararın da bu şekilde düzeltilmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalı ...'dan alınmasına, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.