Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, ... Sigortasına giriş tarihinin Türkiye’de sigortalılık başlangıcı olarak tespiti ile tahsis talebini takip eden ay başı olan 01.02.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitini ve ödenmeyen aylıkların faizi ile tahsilini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Mahkemenin ilk hükmü, Dairemizin 19.11.2013 tarih ve 2013/15406-21819 sayılı ilamı ile kesin dönüş şartlarının araştırılması yönünden bozulmuş, Mahkemece, bozma ilamına uyulmuş, davacının malulen emekli olduğu, çalışmasının bulunmadığı ve ikamete dayalı bir yardım almadığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş ise de; bozma sonrası dosya kapsamına giren, .... Başkonsolosluğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Ateşeliği'nin 22.09.2014 tarihli yazısının ekindeki, 22.09.2014 tarihli ... Sigorta Mercince düzenlenen hesap dökümünde, davacının 01.11.2011 – 31.08.2013 tarihleri arasında “geringfügige nicht versciherungspflichtige Beschaftigung (kısa süreli sigortasız işçilik)” açıklaması olan bildirim bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacının, 22.09.2014 tarihli .... Sigorta Mercince düzenlenen hesap dökümündeki 01.11.2011 – 31.08.2013 tarihleri arasındaki bildirimin, kesin dönüşe engel olup olmadığı araştırılıp, irdelenmeden hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy