Mahkemesi : Simav Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Tarihi : 31.03.2015
No : 2015/47-2015/206
Dava, yersiz ödenen ölüm aylıklarının 5510 sayılı Yasanın 56. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hakkında verilen boşanma kararı 07.03.1991 tarihinde verilen davalıya, yaşamını yitiren sigortalı babasından bağlanan aylığının, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığının belirlendiği gerekçesiyle davacı Kurumca gerçekleştirilen işlemle 29.06.2011 tarihi itibarıyla kesilerek, 01.11.2008 – 31.07.2011 döneminde yersiz ödendiği ileri sürülen aylıklar yönünden 22.846,94 TL borç tahakkuk ettirildiği anlaşılmaktadır.
Davanın yasal dayanağı olan 5510 sayılı Kanunun 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 56. maddesinin 2. fıkrasında, eşinden boşandığı halde, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı belirlenen eş ve çocukların, bağlanmış olan gelir ve aylıklarının kesileceği, bu kişilere ödenmiş olan tutarların, 96. madde hükümlerine göre geri alınacağı yönünde düzenleme yapılmıştır. Anılan maddeye dayalı açılan bu tür davalarda eylemli olarak birlikte yaşama olgusunun tüm açıklığıyla ve taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu dönem yönünden ortaya konulması önem arz etmektedir.
İnceleme konusu davada mahkemece bozma ilamına uyularak gerekli araştırmanın yapıldığı anlaşılmakla;
Sosyal Güvenlik Kontrol Memurluğu görevlilerince gerçekleştirilen soruşturmadaki somut veri ve saptamalar, Emniyet Müdürlüğü tarafından yapılan araştırma sonucunda tutulan tutanak ve içeriği, davalının duruşmada beyanında ‘…ben eşimle birlikte aynı apartmanda fakat farklı dairelerde yaşamaktayım…’, keşif sonucunda düzenlenen polis bilirkişi raporunun sonuç kısmında ‘…Ş... K...’nin Z.. U..’ın ikamet ettiği C... Mahallesi G...Sokak No:...’deki apartmana zaman zaman geldiği…’, Nüfus ve Seçim müdürlüklerinin cevabi yazılarında davalı ve boşanmış olduğu eşinin adreslerinin aynı olması, davalı ile boşanmış olduğu eşinin elektrik ve su aboneliğinin olmaması, ... Mahallesi Muhtarının doldurarak davacı Kurum’a vermiş olduğu 18.02.2011 tarihli belgede ‘…Ş... K... sera işi ile uğraşmaktadır, Pazar yerinde ayrıldığı eşi ile beraber bu işi yapmaktadır…’ ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, davalı ile boşandığı eşinin fiili olarak birlikte yaşadıkları belirgindir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy