... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... ve 2-... Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki hizmet tespiti davası hakkında ... 4. İş Mahkemesi tarafından verilen 02.07.2015 günlü ve 2010/1318 Esas, 2015/724 Karar sayılı hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyada, hükmün davacı avukatına tebliğine dair mazbatanın bulunmadığı, davacı avukatının temyiz tarihi dilekçe ve makbuzdan 10.09.2015 olmakla karar tarihi itibariyle hükmün tebliğinin esas alınacağı anlaşılmaktadır.
Yeni bir geri çevirmeye ve temyiz incelemesinin geciktirilmesine mahal bırakılmaksızın;
Davacı vekiline hükmün hangi tarihte tebliğ olduğunun anlaşılması için, tebligat parçası, tebellüğ mazbatasının eklenmesine ayrıca 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı "Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır", hükmü dikkate alınarak davacı tarafın temyiz dilekçesinin kayda geçtiği tarih dikkate alınarak 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3’üncü maddesi gereğince uygulanan Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davacı avukatının temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 15.03.2016 günü oybirliği ile karar verildi.
.