Mahkemesi : İstanbul 22. İş Mahkemesi
Tarihi : 23.06.2015
No : 2015/80-2015/465
Dava, davacının 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 60 ve Geçici 81. maddeleridir. Mahkemece, davacının yaşlılık aylığı bağlanmasında esas alınan 08.01.1999-31.12.2000 ve 14.05.2002-19.06.2003 tarihleri arasındaki 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılık sürelerine yönelik 638,57 TL gecikme zammı borcunun bulunması nedeni ile davanın reddine karar verilmiş ise de, anılan prim borcunun sadece gecikme zammına yönelik olduğu, davacının süresi içerisinde prim borcu asıllarını ödediği, az miktardaki prim borcunun Kurumca her zaman tahsilinin mümkün olduğu, bu haliyle davacıya 01.11.2007 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı tahsisinin gerektiği, aksinin kabulünün Medeni Kanun'un 2. maddesinde düzenlenen iyi niyet kuralları ve sosyal devlet anlayışı ile bağdaşmayacağı gözetilerek karar verilmesi gerekirken, mahkemece, hatalı değerlendirme sonucu, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.