Mahkemesi :İstanbul 22. İş Mahkemesi
Tarihi :11.12.2014
No :2013/323-2014/641
Dava, 01.05.1980 tarihinin sigorta başlangıç tarihi ile kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun hale getirilerek düzeltilmesi, M... Y...’ye ait sigorta sicil numarası üzerinden işlem gören çalışmaların davacıya ait olduğunun tespiti, istemlidir.
Mahkeme, bozmaya uyularak ilâmda belirtildiği şekilde davanın kabulüne, karar vermiştir.
Hükmün davalı K...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; Mahkemece, verilen ilk kararın, Dairemizin Kararı ile yeterli araştırmanın yapılmaması nedeniyle bozulmasına karar verilmesi üzerine mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğinin yerine getirildiğinden bahsedilemez.
Öncelikle davacı beyanı ve tanık beyanları ile M.. İ.. ve M... Y... isimlerinin hangi nedenle karıştığı, M.. İ.. isminin hangi nedenle M....Y... olarak isimlendirildiği hususu açıklığa kavuşturulmalıdır.
Davacının kendisi olduğunu iddia ettiği M...Y... adına aynı hizmet döküm cetvelinde, 1980 yılında ... sicil nolu, 1981 yılında ... sicil nolu, 1982 yılında ... sicil nolu, 1983-1984 yıllarında ... sicil nolu, 2003-2004 yıllarında ... sicil nolu, 2005-2006 yıllarında ... sicil nolu işyerlerinde ayrı ayrı çalışmalar mevcuttur. Hatta davacı adına kayıtlı çalışmalardan sonra tekrar M...Y...’ye ait çalışmalar vardır.
M... Y...'ye ait tüm işyeri kayıtların getirtilmesi, bu işyerlerinde aynı dönem çalıştıkları belirlenen tanıkların re'sen dinlenilmesi, yine dinlenen tanıkların davacıyla aynı işyerinde aynı dönemde çalışıp çalışmadıklarının belirlenmesi, çalışmaya tanıklık edenlerin Hangi M...ile çalıştıklarının belirgin olarak açıklığa kavuşturulması gerektiği halde, mahkemece eksik inceleme ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre bir karar vermesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
./..
O hâlde, davalı K... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.01.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.