Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1' inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesidir. Hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine ilişkin niteliği, vazgeçilemez ve devredilemez insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine olanak sağlayan özelliği de gözetilerek, hak kaybı ve yersiz sigortalılık süresi edinmeyi önlemek açısından, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde, re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davacının 15.09.1997-31.08.2013 tarihleri arasında davalı kuruma bağlı '....... Cd.... Sk.No:2 ...' adresinde bulunan... İlköğretim Okulu'nda anasınıfı personeli olarak çalıştığı fakat belirtilen tarihler arasında sigorta pirimlerinin işverence yatırılmadığı bu nedenle ilgili dönemler arası aralıksız öğretmen olarak çalıştığının tespiti talepli açılmış davada, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek davacının 15.09.1997-31.08.2013 tarihleri arasında davalı işyerinde kesintisiz olarak çalıştığının tespiti ile kuruma bildirilmeyen süre ve ücretlerin ay olarak ayrı ayrı tespitleri ve bu sürelerin ve primlerin tamamlatılmasına karar verilmiştir.
Davacının işinin niteliği gereği, davalı kurum Sosyal Güvenlik Kurumu ve Milli Eğitim Müdürlüğü'nün nezdinde tutulan ve davacı ile ilgili olan evrakların önemi ve tanıkların çalışmaya ilişkin ifadeleri ve dosya kapsamı gözetildiğinde, kabul kararının eksik inceleme ve araştırma sonucu verildiği anlaşılmaktadır.
O halde, Mahkemece, yapılacak iş; davacının hizmet dökümü ile çalışma süreleri ayrıntılı olarak dönem dönem tespit edilerek, davacının çalıştığı iddia olunan dava dışı... İlköğretim Okulu Müdürü ile davacı arasında imzalandığı tespit olunan 18.11.2013 tarihli Borç Ödeme ve Sulh Protokolü ile yine davacının 15.09.1997 tarihinden itibaren ana sınıfı personeli olduğu belirtildiği dikkate alınarak;davacının bildirim yapılan talep konusu dönem açısından.... İlköğretim Okulu'nun Milli Eğitim Bakanlığı ile ilişkisi araştırılmalı ve her iki kurum arasındaki ilgili tüm evrakların dosya kapsamına celbi ile sonuç olarak elde edilecek tüm deliller ve dosya kapsamında mevcut sair deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda araştırma yaparak elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.