Mahkemesi : Gaziantep 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 16.06.2015
No : 2014/172-2015/180
Dava, hak sahibi konumunda yer alan davacıya bağlanan ölüm aylığının 5510 sayılı Kanun hükümleri gereğince kesilmesi yönündeki davalı SGK Başkanlığı işleminin iptali ile aylığın, kesilme tarihi itibarıyla yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçelerle bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce, 14.04.2014 tarihinde 2014/2485 E., 2014/8517 sayılı kararla ilamda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere eksik araştırma yapıldığından bahisle bozulan eldeki davada, bozma sonrası yapılan yargılamada, bir kısım davacı tanıklarının dinlendiği, Ziraat Bankası ilgili Şubesinden davacının maaş hesabı adresinin sorulduğu ve boşanılan eşin işyerinde hangi tarihler arasında çalıştığı ile sicil dosyasındaki ikamet adresinin tespiti yoluna gidilerek yeniden davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
Eldeki davada mahkemece bozmaya uyulmuş ise de bozma gereğinin yerine getirildiğinden bahsedilemez;
Mahkemece, ilgili kurumlara yazılan tüm evraklarda sadece davacıya yönelik araştırma yapıldığı halbuki eylemli olarak fiili birlikteliğin olup olmadığının tespiti noktasında boşanılan eş yönünden de aynı kurumlar nezdinde adres araştırması yapılmasının gerekli olduğu, bu kapsamda davacının boşandığı eşinin yerleşim yerlerinin saptanmasına ilişkin olarak adres değişiklik ve nakillerine ilişkin bilgilere ulaşılmalı, özellikle ilgili Nüfus Müdürlüğü’nden adres hareketleri tarihleriyle birlikte istenilmeli, davacının eski eşi adına da su, elektrik, telefon aboneliklerinin hangi adreste tesis edildiği saptanmalı, yine boşanılan eşin de seçmen bilgi kayıtları getirtilmeli, bunun dışında davacı tanıkları ile yetinilmeyerek resen tespit edilecek kişilerden, kanaat edinmeye yetecek kadarının uyuşmazlık konusu olan dönemi kapsar mahiyette tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerine başvurulmalı, tanıkların beyanları arasında çelişki olursa bu çelişki giderilmeli, ilgililerin dava konusu dönemi kapsayan Nüfus Müdürlüğünden temin edilecek adreslerinde birlikte yaşama olgusunun var olup olmadığının ve beyan ettikleri adreslerinde fiilen oturup oturmadıklarının tespiti amacıyla kolluk araştırılması yaptırılmalı; sonuç olarak 13.02.2012 tarihli Sosyal Güvenlik denetmenlerince tanzim edilen rapor kapsamında temin edilen 01.12.2011 tarihli ,davacı ve eşinin çevrede birlikte yaşadıklarının bilindiğine yönelik tanzim edilen tutanak ile yine dosya arasında bulunan Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/9266 Soruşturma sayılı takipsizlik evrakları arasında yer alan davacı ve eşinin birlikte yaşadıklarını tespit eden 26.04.2012 tarihli kolluk tutanağı ve davacı ile boşandığı eşinin fiili birlikteliklerine işaret eden ifadeleri göz önünde bulundurularak, elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.