Mahkemesi : Bakırköy 3. İş Mahkemesi
Tarihi : 12.03.2015
No : 2013/404-2015/71
Dava, yurtdışında Türk vatandaşı olarak geçen borçlanma esas tüm süreleri başvuru tarihindeki asgari prim miktarı üzerinden borçlanabileceğinin tespiti, istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi .... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacının 18.03.1989 tarihinde Alman Rant sigortasına tabi “Pflichtbeitragszeit berufliche Ausbildung” adı altında mesleki eğitim kapsamında zorunlu prim süresinin mevcut olduğu, 18.07.2002 tarihinde çıkma belgesini teslim alarak Türk vatandaşlığından izinle çıktığı, 16.05.2013 tarihinde borçlanma talep dilekçesini kuruma verdiği ve kurumun 16.05.2013 tarihli yazısıyla Türk vatandaşı olmadığından bahisle borçlanma talebinin reddedildiği anlaşılmaktadır. Kurumun ret işlemi üzerine açılan iş bu davada, mahkemece kabul hükmü kurulmasına rağmen, hüküm fıkrasının yazımı sırasında maddi ve hukuki hataya düşülerek, davanın kabulü yerine kısmen kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan “kısmen” sözcüğünün silinerek hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.