SGK Başkanlığı adına Av..... ile ..... İnş.Tic.Ltd.Şti. adına Av..... aralarındaki dava hakkında .... 19. İş Mahkemesinden verilen 17.02.2015 günlü ve 2013/453-2015/89 sayılı hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
23.06.2015 tarihli geri çevirme kararında ”Davalı ... İnş Tic Ltd Şti vekili olduğunu söyleyen Av. ....’nin vekaletnamesinin celbi, ibraz edilememesi halinde, gerekçeli kararın asile tebliğinin gerektiği” öngörülmüş olup, Mahkemece, vekile çıkarılan tebligatın üzerinde; “ temyiz harç ve masraflarının tamamlatılması hakkında muhtıra” şerhi bulunduğu, haliyle geri çevirme kararının gereğinin yerine getirilmediği anlaşıldığından, adı geçen vekilin vekaletnamesini dosyaya sunması konusunda yöntemince tebligat yapılarak, öngörülen süre beklendikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 01.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.