Mahkemesi : ........ İş Mahkemesi
Tarihi : 16.09.2015
No : 2014/426-2015/375
Dava, hizmet tespitine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçeler ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun geçici 7/1' inci maddesi uyarınca uygulama alanı bulan mülga 506 sayılı Kanunun 79’uncu maddesidir. Hizmet tespitine ilişkin davaların kamu düzenine ilişkin niteliği, vazgeçilemez ve devredilemez insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının yaşama geçirilmesine olanak sağlayan özelliği de gözetilerek, hak kaybı ve yersiz sigortalılık süresi edinmeyi önlemek açısından, bu tür davalarda tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerektiğinde, re'sen araştırma yapılarak kanıt toplanabileceği de göz önünde bulundurulmalıdır.
Davalı kurum tarafından gönderilen 17.06.2014 tarihli ,8984387 sayılı yazı ile bildirilen belge isteme,belge verilmemesi halinde re'sen düzenleme işleminin dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, O....ın işçi sıfatı ile Ö....Apartmanında çalışmadığının tespiti,bu mümkün olmaz ise kendisinin toplam 3,5 saat kısmi süreli olarak çalıştığının tespiti, davalı kurumdan gönderilen bahsi geçen işlem ile re'sen düzenlenmesi işleminin iptali talepli açılmış davada, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dışı O....'ın,davacı Ö.....Apartman Yönetimi'nde kapıcılık görevi yaptığı fakat kendisinin farklı iş yerlerinde de belirli dönemlerde çalıştığı anlaşılmakla mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu davanın reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
./..
O halde mahkemece yapılması gereken öncelikle dava sonucunun dava dışı O....'ın hak alanını ilgilendirdiği dikkate alınarak davacıya mehil verilmeli ve HMK Md.124 gereği davaya katılımı sağlanmalı,ayrıca dava dışı O....'ın uyuşmazlık konusu tarihler de gözetilerek çalıştığı tüm işyerleri ve mevcut hizmet dökümleri celp edilerek dosyadaki hizmet akti ve diğer belgeler ile kıyaslanması ve bu durumun tanık beyanları ile doğrulanması sağlanarak,tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir.
Mahkemenin, yukarıda açıklanan esaslar doğrultusunda taraf teşkili sağlanıp gereken araştırmanın yapılması ile elde edilecek sonuca göre karar vermesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda, yazılı şekilde hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 15.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.