U.. K.. adına Av. Ş.. Ç.. ile SGK Başkanlığı adına Av. M.. G.. arasındaki dava hakkında Manisa 3. İş Mahkemesi’nden verilen 19.02.2015 gün ve 2014/499-2015/55 sayılı hükmün, Dairemizin .....tarih ve ....numaralı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Davacı vekilince bu kez Dairemizin anılan kararının düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
23.04.2015 günü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6645 sayılı Kanunun 54. maddesiyle 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 61. maddenin ilk fıkrasında, “Mülga 25/4/1985 tarihli ve 3182 sayılı Bankalar Kanunu, mülga 4389 sayılı Kanun ve 5411 sayılı Kanun kapsamında faaliyet izni kaldırılan ve (ortaklarının temettü hariç ortaklık hakları dâhil) yönetim ve denetimi Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen ya da doğrudan iflasına karar verilen bankalar ve bu bankaların; hâkim ortakları, yönetim ve denetimine sahip olduğu iştirakleri, gerçek ve tüzel kişi hâkim ortaklarının hâkim ortak olduğu şirketler ve anılan kanunlar kapsamında bankanın Fona olan borcundan sorumlu tutulan kişiler hariç olmak üzere, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarih itibarıyla haklarında 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu hükümlerine göre iflas kararı verilmiş ve işlemleri devam eden, iflas tasfiyesi sonuçlanmış olan şirketlerin borçlarından, 506 sayılı Kanunun mülga 80 inci ve bu Kanunun 88 inci maddesi çerçevesinde müşterek ve müteselsil sorumluluğu bulunanlardan şirket yönetim organlarında görev almayan ve sermaye sahibi olmayan kanuni temsilciler ve üst düzey yönetici veya yetkilileri hakkında Kurum alacaklarından dolayı Kurumca 6183 sayılı Kanun hükümlerine göre icra takibi başlatılmış olsun veya olmasın ilgili mevzuata ilişkin müşterek ve müteselsil sorumlulukları sona erer, yapılan takipler sonlandırılır ve bu kişiler hakkında uygulanan hacizler kaldırılır. Haklarında icra takibi başlatılmış olanlardan, bu işlemlere karşı dava açmış olanların bu madde hükmünden yararlanabilmeleri için bu davalarından feragat etmeleri şarttır. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce ilgililerin şahsi mal varlıklarından tahsil edilmiş olan tutarlar ret ve iade edilmez.” hükmü yer almaktadır.
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesinin son fıkrasında, iş mahkemelerinden verilen hükümlerin Yargıtay tarafından incelenip karara bağlanmasından sonra bu kararlara karşı karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı öngörülmüş olup ilamda herhangi bir maddi hata bulunmadığı gibi, Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devredilen veya doğrudan iflasına karar verilen bankalar ve
bu bankaların yasal temsilcileri ve üst düzey yönetici ya da yetkilileri hakkında Kurumca yürütülen icra takipleri ile ilgili düzenlemeyi içeren ve temyiz denetimi aşamasında yürürlüğe giren Geçici 61. madde de işbu davada uygulanamayacağından davacı vekilinin karar düzeltme istemi niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekmektedir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle karar düzeltme isteminin REDDİNE, 10.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.