Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Eldeki davada, 24.01.1978 – 10.03.1983 tarihleri arasında vergi kaydı olan, sicil kaydı bulunmayan ve ... Başkanlığında 30.10.1974 tarihinden itibaren oda kaydı bulunan davacının, 30.12.1993 tarihli giriş bildirgesine istinaden 20.04.1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunduğu, davacının 21.07.1997 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 1479 sigortalılığına tabi hesap dökümünden 1997 yılı affından faydalandığının anlaşıldığı, Kurumun davacının oda kaydının geçersizliğine ilişkin 20.07.2010 tarihli kontrol memuru raporuna istinaden, davacının 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının 20.04.1982 – 10.03.1983 ve 22.03.1985 – 21.07.1997 tarihleri arasında kabul ederek, yaşlılık aylığının kesilmesine karar verildiği, davacının, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti ve yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istediği, davacı tarafından yaşlılık aylığının iptal edilmesi üzerine Kurum tarafından yersiz aylık gideri ve yersiz sağlık gideri nedeniyle borç çıkartması üzerine, Kurumun yersiz ödeme nedeniyle borç çıkartmasına dair işleminin iptaline dair açılan davada, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce 03/02/2014 gün 2011/108-2014/79 sayılı hükmünde, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığını geçerli kabul ederek, Kurumun borç bildirim belgelerinin iptaline dair kararın, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından 30.03.2015 tarihinde onandığı gözetildiğinde, mahkemece, davacının 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının tespitine ve davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline dair hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 2926 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığına primlerin aktarılmasına dair hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, gerekçenin, gerekçe bölümünün 2. ve 3. paragraflarının silinerek, yerine, “24.01.1978 – 10.03.1983 tarihleri arasında vergi kaydı olan, sicil kaydı bulunmayan ve ... Başkanlığında 30.10.1974 tarihinden itibaren oda kaydı bulunan davacının, 30.12.1993 tarihli giriş bildirgesine istinaden 20.04.1982 tarihinden itibaren 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunduğu, davacının 21.07.1997 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlandığı, davacının 1479 sigortalılığına tabi hesap dökümünden 1997 yılı affından faydalandığının anlaşıldığı, Kurumun davacının oda kaydının geçersizliğine ilişkin 20.07.2010 tarihli kontrol memuru raporuna istinaden, davacının 1479 sayılı Kanuna tabi sigortalılığının 20.04.1982 – 10.03.1983 ve 22.03.1985 – 21.07.1997 tarihleri arasında kabul ederek, yaşlılık aylığının kesilmesine karar verildiği, davacının, 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığın tespiti ve yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istediği, davacı tarafından yaşlılık aylığının iptal edilmesi üzerine Kurum tarafından yersiz aylık gideri ve yersiz sağlık gideri nedeniyle borç çıkartması üzerine, Kurumun yersiz ödeme nedeniyle borç çıkartmasına dair işleminin iptaline dair açılan davada, ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nce 03/02/2014 gün 2011/108-2014/79 sayılı hükmünde, davacının 1479 sayılı Kanun kapsamındaki sigortalılığını geçerli kabul ederek, Kurumun borç bildirim belgelerinin iptaline dair kararın, Yargıtay 21. Hukuk Dairesi tarafından 30.03.2015 tarihinde onandığı gözetildiğinde, mahkemece, davacının 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında ... sigortalılığının tespitine ve davacının yaşlılık aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur” cümlesinin yazılmasına, hüküm fıkrasının 1 numaralı bendininin 2 numaralı paragrafının silinerek, yerine, “Davacının, 20.04.1982 – 21.07.1997 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının tespiti ile, yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptaline,” cümlesinin yazılmasına, gerekçenin, kısa karar ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.