... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... 2-..... 3-... 4-... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 09.09.2015 günlü ve 2012/22 Esas-2015/864 Karar sayılı hükmün, davacı ile davalı SGK Başkanlığı avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hükmün, aleyhine dava açılarak hüküm kurulan davalı ...'in sistemde kayıtlı Mernis adresine değil, davacının dava açarken gösterdiği ve davalıya herhangi usulüne uygun tebligat yapılamayan bir adrese Tebligat Kanunu 35. madde uyarınca tebliğ edilmesi nedeniyle gıyabi hüküm tebliğinin usulüne uygun olmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece; yeni bir geri çevirmeye mahal vermeksizin, gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan davalı ...'e, Tebligat Kanunu hükümlerine göre yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmesi ve eldeki davayla ilişkili dairemizin incelemesinden geçerek kesinleşen ..... İş Mahkemesi'nin 2012/277 Esas - 2014/239 Karar sayılı dosyasının getirtilerek mevcut dava dosyasına eklenmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 14.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy