SGK Başkanlığı adına Av. .....ile 1-.... İnş. ve Tic.A.Ş. adına Av. ... 2-... 3-... 4-... 5-.... Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar A.Ş. adına Av. ....aralarındaki dava hakkında .... 1. İş Mahkemesinden verilen 31.12.2014 günlü ve 2006/1429-2014/561 sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılar .... İnş. ve Tic.A.Ş., ... Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Uyap sisteminden yapılan kontrol sonucu davalı ...'nn mernis adresi olduğu tespit edilen .... Mahallesi .... Sokak No:1/6 ..../.... adresine gıyabi hükmün yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2-)Davalı .... adına hükmü temyiz eden Av ... vekaletnamesi süreli olup 31.12.2008 tarihinde süre sona ermiştir.
Hal böyle olunca öncelikle, kesin süre içeren muhtıra ile Av. ...'dan temyiz tarihine kapsayacak vekaletname istenmeli; vekaletname ibrazı halinde aynen, yoksa gıyabi hükmün dosyada vekaleti bulunan avukat/avukatlara yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
3-)Davalı .... Teknik Ekonomik ve Mali Araştırmalar A.Ş. avukatı temyiz dilekçesinde duruşma yapılmasını istemiş olup, duruşma için gerekli posta pulları dosya içerisinden çıkmamıştır. Hal böyle olunca duruşma yapılması için gerekli posta pulları temin edildikten sonra eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.