Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan iki adet ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1.018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1.099,44 TL esas alınarak, taraflar arasındaki uyuşmalık konu 2 adet stent için 2198,88TL miktar üzerinden karara bağlanması gerekirken, mahkemece fazla tutarın hüküm altına alınması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30'uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici 3'üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438'inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan "Davanın kabulü ile, 1-6.500,00 TL" ibaresinin silinerek, yerine, "Davanın kısmen kabulü ile, 1-2.198,88 TL" ibaresinin yazılmasına; 2. bendinin silinerek yerine, “Davacının yatırdığı 29,73TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, geri kalanın davacı üzerine bırakılmasına” vekalet ücretine ilişkin 4 nolu bendin sonuna “1500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin
yazılmasına; yargılama giderine ilişkin 5 nolu bendinin tamamen silinerek, yerine, "Davacı tarafından yapılan 700,20 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre 237,35 TL’nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına'' cümlesinin yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy