Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 5510 sayılı Kanunun 86. maddesi olup anayasal haklar arasında yer alan sosyal güvenliğin yaşama geçirilmesindeki etkisi gözetildiğinde, sigortalı konumunda geçen çalışma sürelerinin saptanmasına ilişkin bu tür davalar, kamu düzeni ile ilgili olduğundan, özel bir duyarlılıkla ve özenle yürütülmeleri zorunludur. Bu bağlamda, hak kayıplarının ve gerçeğe aykırı sigortalılık süresi edinme durumlarının önlenmesi, temel insan haklarından olan sosyal güvenlik hakkının korunabilmesi için, tarafların gösterdiği kanıtlarla yetinilmeyip, gerek görüldüğünde, kendiliğinden araştırma yapılarak delil toplanabileceği açıktır.
Somut olayda davanın esası, davacının tespitini talep ettiği 16.07.2013 – 12.08.2013 tarihleri arasında, iddia ettiği üzere yıllık ücretli izinli mi olduğu yoksa, davalı işverenin karşı yönde cevap verdiği üzere ücretsiz izinli olarak mı geçtiği hususunda çıkan ihtilafa dayanmaktadır.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmaya yeterli ve elverişli görülmemektedir.
Şöyle ki; dosyaya sunulan belgeler tetkik edildiğinde, mahkemece hükme esas alındığı anlaşılan davacı tarafın ibraz ettiği “yıllık ücretli izin belgesi" başlıklı altı taraflarca imzalı, 16.07.2013 ayrılış, 12.08.2013 başlayış tarihli belgenin yanı sıra, davalı işverenin sunduğu evraklar arasında yer alan “Ek -4” sıra nolu belgenin yine aynı tarih aralığına ilişkin olarak, fakat bu kez yıllık ücretsiz izin içeriğinde tanzim edilerek taraflarca imzalandığı sabit olmakla; artık ibraz olunan belgelerden ancak birinin hukuken geçerli olduğundan hareketle, davacı ve davalı tarafa sundukları izin belgelerinin asıllarını dosyaya ibraz etmeleri için usulünce süre verilmeli, gereği ifa edildiğinde her iki tarafa imzaları gösterilmek suretiyle beyanları alınmalı, inkar edildiği taktirde imza incelemesi yaptırılmak suretiyle, bu konuda gerekli tüm soruşturma yapılarak uyuşmazlık konusu husus, hiçbir kuşku ve duraksamaya yer bırakmayacak biçimde çözümlenip deliller hep birlikte değerlendirilip takdir edilerek varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz ardı edilerek eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacı ve davalı ...'ye iadesine, 09.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy