... adına Av. ... ile 1-... Tic. A.Ş. adlarına Av. ... 3-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... aralarındaki dava hakkında Samsun 1. İş Mahkemesinden verilen 18.09.2015 günlü ve 2015/177-2015/820 sayılı hükmün, davalılardan Kurum ile ... İnş. A.Ş. avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Hükmi şahıslara tebligatı düzenleyen 7201 sayılı Yasanın 12. maddesinde açıklandığı gibi, tebligat selahiyetli mümessillere yapılır. Aynı Yasanın 13. maddesine göre de, bunlar mutad iş saatlerinde işyerinde bulunmadıkları veya o sırada evrakı bizzat alamayacak bir halde oldukları takdirde, tebligat, memur veya müstahdemlerinden birine yapılır.
Gıyabi hükmün davalı şirketlerden ... İnş. AŞ’ye tebliğe çıkmadığı ancak .... AŞ’nin vekiline her iki şirket adı yazılmak suretiyle usulsüz olarak tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Davalı ... İnş. Ltd. Şti.’ne, Ticaret Sicil Memurluğundan, adresi ve yetkili mümessillerinin isimleri sorularak, davalı şirkete, Tebligat Kanununu 12, 13 ve gerektiğinde 35’inci maddesi hükümleri gözetilerek gıyabi hüküm yöntemince tebliğ edilerek, tescilli adres bulunamadığı takdirde ise, anılan Kanunun 28 ve devamı maddelerinde düzenlenen ilanen tebligat yoluyla tebliğ edilmesini müteakip, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432’inci maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.