Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, bakiye rücu istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatlarınca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davaya konu somut olayda, davacı kurum tarafından, 19.04.1999 tarihinde meydana gelen olayda vefat eden 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalısının hak sahiplerine sigortalının askerlik süresinin borçlanılması yoluyla bağlanan ölüm aylıkları nedeniyle oluşan kurum zararının bakiye kısmının tahsili için dava açılmış ise de, meydana gelen olay nedeniyle açılan 2014/357 Esas sırasında kayıtlı ilk davada mahkemece verilen 27.03.2015 tarihli ilk kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmakta olup, HMK’nın 165’inci maddesi gereği mahkemece bu kararın kesinleşmesini bekletici mesele yapmak suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, kesinleştiği kabul edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, taraf avukatlarının, bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 28.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy