(1086 S. K. m. 381, 388) (6100 S. K. m. 294, 297, 323, 326, 332)
Dava ve Karar: Davacı, davalı ...un sürekli işgöremezlik oranının %18,2den daha az olması gerektiğini belirterek malûliyet tespitine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, ilâmında belirtilen gerekçelerle, davanın kabulüne, davacının maluliyet oranının %18,2 olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-) Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-) Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanununun 381. (HMKnun 294.) maddesi gereğince mahkeme, hazır olan tarafları iddia ve savunmalarını dinledikten sonra yargılamanın sona erdiğini bildirerek kararını tefhim eder. Kararın tefhimi en az aynı Kanunun 388. (HMKnun 297.) maddesinde belirtilen hüküm sonucunun tutanağa geçirilerek okunması suretiyle olur.
01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Hükmün Kapsamı başlıklı 297. maddesinde:
(1) Hüküm "Türk Milleti Adına" verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:
a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini,
b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini,
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri,
ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini,
d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını,
e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,
(2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Yine Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 389. (HMKnun 298.) maddesinde de hüküm kısmında iki tarafa yükletilen hak ve borçların tereddüde yer vermeyecek şekilde belirtilmesi zorunluluğu tekrarlanmıştır.
Diğer taraftan 6100 sayılı HMK'nun yargılama giderlerinin kapsamı başlığını taşıyan 323. maddesinde yargılama giderlerinin hangi kalemleri kapsadığı tek tek sayılmış, yargılama giderlerinden sorumluluk başlığını taşıyan 326. maddede kanunda yazılı hâller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verileceği, yargılama giderlerine hükmedilmesi başlığını taşıyan 332. maddesinde ise yargılama giderlerine, mahkemece resen hükmedileceği, yargılama gideri, tutarı, hangi tarafa ve hangi oranda yükletildiği ve dökümün hüküm altında gösterileceği, hüküm altına alınmıştır.
Davacı, davalı ...un sürekli işgöremezlik oranının %18,2den daha az olması gerektiğini belirterek maluliyet tespitine ilişkin Kurum işleminin iptalini talep etmiş, yapılan yargılama üzerine Adli Tıp Kurumu 3. Adli Tıp İhtisas Kurulundan alınan raporda da Kurum tespitine benzer şekilde ...un sürekli işgöremezlik oranının %18,2 olduğu şeklinde görüş belirtilmiş olup, Mahkemece, yapılan yargılamaya, elde edilen delillere göre, Kurum işleminde bir isabetsizlik bulunmadığı gözetilerek, davacı isteminin reddi ile harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin de aleyhine hüküm verilen davacıya yükletilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kabulü ile, davacının malûliyet oranının tespitine ilişkin hüküm kurulmuş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
Sonuç: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle bozulmasına, temyiz harcının istem hâlinde davalı ...'a 16.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy