Mahkemesi : Ankara 8. İş Mahkemesi
Tarihi : 30.09.2015
No : 2015/44-2015/1181
Dava, sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarının belirlenmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Çekişmeli yargıda kural olarak, “tasarruf ilkesi” geçerlidir ve taraflar dava konusu üzerinde serbestçe tasarrufta bulunabilirler. Bu suretle davaya son verilebilmesinin bir yöntemi davadan feragattir ve anılan kurum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde (mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91 ila 94. maddelerinde) düzenlenmiştir. Feragat, davayı kesin olarak sonuçlandıran hukuki bir taraf işlemidir.
Sosyal Güvenlik Mevzuatımızda, sigortalılık sürelerinin tespiti bakımından “sigortalı olmak hak ve yükümünden kaçınılamaz ve feragat edilemez” ilkesi ile bu davaların kamu düzenine ilişkin olduğu benimsenmiş ise de, asgari ücretin üzerinde kalan sigorta primine esas kazanç (ücret) tutarlarının tespiti davaları kamu düzenine ilişkin olmayıp çekişmeli yargının konusunu oluşturur ve tasarruf ilkesine tabidir.
Bu ilkeler ışığında eldeki davada, vekaletnamesinde feragat yetkisi de bulunan davacı vekilinin 16.03.2015 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini açıkça ve koşulsuz olarak bildirdiğinden ve davacı istemine göre davadan feragat mümkün olduğundan, yerel mahkemece feragat dilekçesi değerlendirilip bu beyan konusunda bir karar verilmek üzere kararın bozulması gerekir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin temyiz başvurusu kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma içeriğine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına 21.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.