Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Hükmün, davacı ve davalılardan ... Beton İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. AŞ.'nin temyiz etmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda Dairemizin 10.12.2007 tarih 19422/20794 sayılı ilamla onanmış; bu defa davalı ... vekili tarafından temyiz dilekçesi ibrazı üzerine Mahkemece, yasal temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432'nci maddesi uyarınca davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
Kanuni temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkin ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, isteğin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hüküm İş Mahkemesi'nden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8'inci maddesi hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Somut olayda; 06.06.2007 tarihli hüküm 20.08.2007 tarihinde yöntemine uygun şekilde davalı ...'e tebliğ edilmiş, temyiz ise 05.12.2014 tarihinde yapılmıştır. Bu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi geçtiğinden, 01.06.1990 gün ve 1989/3 E 1990/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı da göz önünde tutularak, temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddine ilişkin 05.12.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... Beton İnş. ve İnş. Malz. San. Tic. A.Ş.'den alınmasına, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy