Mahkemesi : Malatya 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 10.11.2015
No : 2012/250-2015/593
Dava, ... sayılı sigorta sicil dosyasının ilk sigorta sicil dosyası olduğunun tespiti ile prim ve gün sayısının hesabında iş bu sicil dosyasının esas alınması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozmaya uyularak, ilâmında belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-5502 sayılı Kanunun 36. maddesine göre, Kurumun harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin, davalı Kurumun harçtan sorumlu tutulmuş olması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: 1-Hükmün 2 nolu bendinin tamamen silinerek yerine, “Davalı Kurum harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından dava açılırken ödenen 12,20 TL başvurma harcı ile 12,20 TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine,” cümlesinin yazılmasına,
2-Hükmün 3 nolu bendinin tamamen silinerek yerine “Davacı tarafından bozma öncesi yapılan 203,10 TL yargılama gideri ile bozma sonrası yapılan 282,00 TL yargılama gideri olmaz üzere toplam 485,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy