... adına Av.... ile 1...adına Av.... Gündoğdu 2-... adına ... aralarındaki dava hakkında .... İş Mahkemesi tarafından verilen 08.10.2015 günlü ve 2014/280 E.-2015 /550 K. sayılı hükmün temyizen incelenmesi, davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Aleyhine hüküm kurulan davalı ...'i temsilen düzenlenmiş bir vekaletnamenin dosya arasında bulunmadığı ,sistemde davalıyı temsilen herhangi bir avukat kaydı bulunmadığı anlaşılmakla, Mahkemece öncelikle anılan davalı adına gıyabi hükmün tebliğ edildiğ...’den kesin süre içeren muhtıra ile vekaletnamesinin aslı veya onaylı örneğinin ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise, gıyabi hükmün davalılardan davalı ...'e Tebligat Kanununa uygun yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, bu eksiklik giderilip dosya geldikten sonra temyiz itirazlarının incelenmesine 12.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.