... adına Av. ... ile 1-.... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ... İş Mahkemesi'nden verilen 01.10.2015 günlü ve 2014/732 E. - 2015/478 K. sayılı hükmün, taraflar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-)Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76., vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/f maddeleri uyarınca usûlüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosya içerisinde yapılan incelemede davayı takip eden ve gıyabi hüküm tebliğ edilen... Av. ... adına anılan davalı tarafından verilen vekaletname ya da usûlünce düzenlenmiş yetki belgesi dosya arasında bulunamamıştır. Ancak, ... tarafından Av. ... ve Av. ... adlarına düzenlenmiş vekaletname vardır.
Bu nedenle, öncelikle Av. ...'dan kesin süre içeren muhtıra ile....'e ait geçerli bir vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde aynen iadesi; ibraz edilmemesi hâlinde ise, gıyabi hükmün anılan davalı asile yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresinin geçirilmesi ile gerektiğinde Hukuk Usûlü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten;
2-)Temyiz talebinde bulunan davalı ... . vekili tarafından nispi temyiz karar harcı yerine, maktu harç ve başvuru harcı yatırıldığı, harcın nispi harca tamamlandığına ilişin dosyada bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmaktadır.
“Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434'üncü maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadi Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu
süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.”
Mahkemece, nispi temyiz karar harcının anılan davalı tarafından tamamlanması için muhtıra çıkarılarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3'üncü maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 434'üncü maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.