Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, taraflarca temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine dair mahkeme kabulünde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte, davalı Kurum tarafından kabul edilen 01.05.1995-30.04.1996 tarihleri arasında sigortalılık süresinin sonunun hüküm fıkrasında 30.06.1996 tarihi olarak belirtilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, (Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 bendinde yer alan "30.06.1996" tarihinin silinerek yerine "30.04.1996" tarihinin yazılmasına hükmün bu şekliyle DÜZELTEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 15.05.2017 günü oybirliği ile karar verildi.