Mahkemesi:Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, askerlik borçlanmasının geçerliliği istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekilinin temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
05.03.1981-05.11.1982 tarihleri arası 1 yıl 8 ay askerlik hizmeti bulunan, 19.03.1990 tarihli başvurusu üzerine, anılan askerlik süresine ilişkin olarak çıkarılan 714.000 TL’lik (eski parayla) 2 yıl ödeme süreli ihtaratlı borçlanma bedeli yazısı 05.06.1990 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen 16.09.1992 tarihinde kurum hesabına ödenen; giderek, süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle 2014 yılında davalı kurumca geçersiz sayılan askerlik borçlanmasının geçerliliği istemine ilişkin olan davada; anılan borçlanma süresine ilişkin primleri uzunca bir süre uhdesinde tutan ve yıllar sonra boçlanmayı geçersiz sayan davalı kurum işlemi Türk Medeni Kanunu’nun 2. maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralına aykırıdır.
Şu halde yapılması gereken iş; 16.09.1992 tarihinde ödenen borçlanma bedelinin, anılan ödeme tarihinde geçerli prim tutarları üzerinden karşılık geldiği süre davalı kurumdan sorularak (uyuşmazlık çıkarsa bu yönde bilirkişi incelemesi yapılarak) belirlenmeli ve belirlenen bu süre yönünden istemin kabulüne karar verilmelidir.
Açıklanan maddî ve hukukî olgular gözetilmeksizin eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz istemi kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy