Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-)Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-)Davacının dava konusu ödeme emrine konu 2002/7-2002/11 arası dönemde asıl borçlu ...’nde yönetim kurulu üyeliğinin bulunmadığının, bu dönemden sonrasına isabet eden 08.08.2003 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin ve ödeme emriyle talep edilen borçlardan sorumlu olmadığının belirgin bulunmasına göre, davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, hükmün gerekçesinde maddi hataya dayalı olarak, davacının 08.02.2003 tarihi itibariyle yönetim kurulu üyeliğine seçildiğinin belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 436. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün gerekçesinde yer alan “08.02.2003” tarihinin silinerek yerine “08.08.2003” tarihinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy