Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, meslekte kazanma gücü oranının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabülüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
HMK 16. maddesine göre, haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir.
Eldeki davada, davacı 22.12.1999 tarihinde davalı işverene ait... ilçesinde çalışırken iş kazasının meydana geldiğini belirterek meslekte kazanma gücü oranının tespitini istediği, davalıların cevap dilekçelerinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulundukları, davacının, dosya kayıtlarına göre ikametgah adresinin ...olduğu, Mahkemece ilk celsede davalı Kurum’un Sivas'da şubesi bulunduğu gerekçesiyle yetki itirazının reddedildiği ancak dosya kapsamındaki bilgilerden, kazanın...vacı ikametgahının... olduğu, Kurum raporunun ...afından düzenlendiği ve Kurum’un...şubesinin bir işleminin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Somut olayda yerel mahkemece davanın açılmış...Adliyesi sınırları dahilinde olan Sosyal Güvenlik Kurumu şubelerinin işlemi olup olmadığı araştırılmadan, mahkemenin yetki sınırları dahilinde bulunan ...Güvenlik Kurumu şubelerinin işleminin olmaması halinde yetkisizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esası hakkında hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunarak bozmayı gerektirmiştir.
O hlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
./..SONUÇ: Hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı ...Ş.'ye iadesine, 27.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.