Mahkemesi : İş Mahkemesi
Tarihi : 08.10.2015
Dava, Fransa sosyal güvenlik rejimine giriş tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olarak kabul edilmesi gerektiğinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, bozma ilamına uyarak, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dairemizce, 01.04.2014 tarih ..../.....E., ..../....K. sayılı kararda belirtilen gerekçelerle bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyulmasına rağmen, davacının Fransız sigorta Kurumu hesabındaki 1986 yılındaki bildirimin,Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 30/1. maddesi kapsamında Fransız sigorta rejimine giriş niteliğinde bir sigortalılık olup olmadığı ve giriş tarihi açık ve net olarak sorularak belirlenmesi yönünde bozma gereği yerine getirilmeden, 6552 sayılı Kanun gereğince analık, çocuk bakım sürelerinin kabul edildiğinden bahisle davacının sigortalılık başlangıç tarihi olarak 01.07.1986 tarihi olarak kabul edilerek, yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine yönelik davanın kabulüne dair hüküm kurulduğu anlaşılmaktadır.
Mahkemece, 6552 sayılı Kanuna atıf yapılmış ise de, 10.09.2014 tarih ve 6552 sayılı Kanunun 29 uncu maddesi ile 3201 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin 5 inci fıkrasına, “Uluslararası sosyal güvenlik sözleşmelerinde Türk sigortasına girişinden önce âkit ülke sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine ilişkin özel hüküm bulunan ülkelerdeki sigortalılık sürelerini borçlananların âkit ülkede ilk defa çalışmaya başladıkları tarih, ilk işe giriş tarihi olarak kabul edileceği” düzenlenmiş olup, 6552 sayılı Kanunda ve anılan Kanun ile 3201 sayılı Kanunda getirilen değişiklik ve eklemelerde, Uluslararası Ek Sözleşme hükümlerindeki sigortalılık türlerinden hangilerinin Türkiye'de sigortalılık başlangıç tarihi olarak kabul edilip edilmeyeceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı dikkate alınmamıştır.
Mahkemece, davacının Fransız sigorta kurumunca düzenlenen sigorta hesabında belirtilen 1986 yılında 2 tane üç aylık dönem içerisinde tercümesi genel faal + hastalık / Analık / AT rejimi açıklamaları olan bildirimlerin Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin 30/1. maddesi kapsamında Fransız sigorta rejimine giriş niteliğinde bir sigortalılık olup olmadığı ve giriş tarihi açık ve net olarak usulünce araştırılmalı, 1986 yılındaki bildirimlerin anılan Uluslararası Ek Sözleşme hükmü kapsamında, uzun vadeli sigorta kollarından olan malûllük, yaşlılık ve ölüm Sigortalarından Fransa Sigorta Rejimine giriş niteliğinde bir sigortalılık süresi olmaması halinde ise; davacının Fransız sigorta kurumunca düzenlenen sigorta hesabında 1987 ila 2003 yılları arasında “activité régime général (genel rejim faaliyeti) ” sigortalılık bildirimleri bulunduğu gözetilerek, Türkiye Cumhuriyeti ile Fransa Cumhuriyeti Sosyal Güvenlik Sözleşmesinin sigorta başlangıcına dair yukarıdaki sözleşme hükmünün uygulanmasını gerektirecek nitelikteki Fransız Sigorta Rejimine ilk giriş tarihi belirlenmeli ve bu çerçevede yeniden değerlendirilerek varılacak sonuca göre davacının sigortalılık başlangıç tarihi ve yaşlılık aylığı şartlarının oluşup oluşmadığı irdelenerek, karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlan kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün BOZULMASINA, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi