Mahkemesi : İş Mahkemesi
Dava, ödeme emri iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamı sonrası, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
Hükmün, davalı kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olay incelendiğinde, yargılama safhasında dava dışı şirket yetkililerince, 6183 sayılı yasanın 48. maddesi gereği borçların taksitlendirilmesi yoluna gidildiğinden, mahkemece, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ve davalı Kurum aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmiş ise de; dava açıldıktan sonra taksitlendirme söz konusu olduğu dolayısıyla dava açılmasına kurum sebebiyet vermediğinden, aleyhine yargılama giderlerine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasındaki 2 ve 4 nolu bentlerin silinerek hükümden çıkarılmasına ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.