... adına Av. ... ile 1-...Sig. A.Ş. adına Av. ... 2- ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 08.10.2015 günlü ve 2011/680-2015/391 sayılı hükmün, davalılar...Sigorta A.Ş. ile ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1-Davacı Kurumun dava ile bağlanan ölüm aylıklarının peşin değerli gelirini mi yoksa hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin sermaye değerinin mi talep edildiğinin davacı Kuruma sorularak verilecek cevabın eklenmesi,
2-Davalılardan ... hakkında verilen 1 yıldan fazla hürrriyeti bağlayıcı cezanın kesinleşmiş olması nedeniyle ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.02.2013 tarihli kararıyla vesayet altına alınarak ...’un kendisine vasi olarak atanmış olmasına rağmen kararın vasiye tebliğ edilmediği, bunun yerine dosyaya ibraz edilen vesayet tarihinden önceki tarih olan 23.06.2009 tarihinde davalı ... tarafından verildiği anlaşılan vekaletname ile tüm tebligatların vekile yapıldığı görülmekle, Mahkemece, vasi tarafından vekile verilmiş bir vekaletname olup olmadığının araştırılması, yoksa davalının vesayet halinin devam edip etmediğinin araştırılarak devam ediyor olması halinde vasisine, kaldırılmış olmasının anlaşılması halinde kendisine usule uygun şekilde gerekçeli karar tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra, gönderilmek üzere, mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.