Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile 1-... İnş. ve Tic. A.Ş. adına Av. ..., 2-.... adına Av. ... ve 3-... İnş. San. Tic. A.Ş. adına ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk (İş) Mahkemesinden verilen 25.04.2014 günlü ve 2011/119 Esas 2014/110 Karar sayılı hükmün, davacı Kurum ile davalılardan ... İnş. ve Tic. A.Ş. ve .... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Davalılardan ... İnş. San. Tic. A.Ş. vekili tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde, şirket hakkında iflasın ertelenmesi davasının sürdüğünün belirtildiği görülmekle davalı şirketin tüzel kişiliğinin devam edip etmediği hususunda tereddüt hâsıl olmakla; Mahkemece davalı şirketin ticaret sicil kayıtları getirtilerek, şirketin iflas edip etmediği de araştırılarak;
1- Şirket Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna, ticaret sicilinden gelecek T.C. kimlik numarası ile birlikte belirtilen adresine veya mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek,
2-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
3- İflas sonuçlanmış ise, şirketin ihyası sağlanarak ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy