Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, tedavide kullanılan ilaç salınımlı stent bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dosyadaki belgelerden, davacının tedavisinde ilaç salınımlı bir adet stent kullanıldığı, Kurum tarafından ilaç salınımlı stent bedeli için herhangi bir ödemenin yapılmadığı; ilaç salınımlı stent için adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olup, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde bulunan 1.099,44 TL’nin tahsili yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının;
1- Alacağa ilişkin birinci bendinde yazılı “3.333,96 TL” rakamları silinerek, yerine “1099,44 TL” rakamlarının,
2- Yargılama giderleri ile ilgili üçüncü bendinde yazılı “(%77,53) 553,94 TL” rakamları silinerek, yerine “181,82 TL” rakamlarının,
3- Davacı lehine vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendine yazılı “1.500,00 TL” rakamlarının silinerek, yerine “1099,44 TL ” rakamlarının, yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy