Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar Kurum, ..., ... kendi adına asaleten ... adına vesayeten olmak üzere vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Kanunun 79/10. maddesi olup, mahkemece verilen hizmet tespiti yönünden karar isabetli ise de; davacının ücret yönünden bir talebi olmamasına rağmen ücret tespitine karar vermesi ve asgari ücret miktarlarında maddi hata sonucu yanlış miktarların yazılması, usûl ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç: Hükmün 2. paragrafındaki
‘10/03/1999- 30/06/1999 tarihleri arası 110 gün, günlük brüt 3.112200 TL ücretle,
01/07/1999- 08/12/1999 tarihleri arası 158 gün, günlük brüt 3.790.000 TL ücretle,
08/01/2000-31/03/2000 tarihleri arası 82 gün, günlük brüt 4.000.000 TL ücretle,
01/04/2000-31/07/2000 tarihleri arası 120 gün, günlük brüt 5.000.000 TL ücretle,
01/08/2000-27/11/2000 tarihleri arası 117 gün, günlük brüt 5.000.0000 TL ücretle,
26/12/2000-31/03/2001 tarihleri arası 94 gün, günlük brüt5.000.000 TL ücretle,
01/04/2001-16/11/2001 tarihleri arası 226 gün, günlük brüt 7.000.000 TL ücretle,
15/12/2001-01/01/2002 tarihleri arası 15 gün, günlük brüt 7.000.000 TL ücretle,
01/01/2002-31/03/2002 tarihleri arası 90 gün, günlük brüt 7.400.025 TL ücretle,
01/04/2002 - 30/06/2002 tarihleri arası 90 gün, günlük brüt 9262.400 TL ücretle,
01/07/2002-31/07/2002 tarihleri arası 30 gün, günlük brüt 10.919,443 TL ücretle,
DavalıTasfiye Halinde... Turizm Ltd. Şti'de (1059504.34 sayılı işyerinde ) çalıştığının tespitine,
Davacının 01/08/2002 - 05/11/2002 tarihleri arası 95 gün günlük brüt 10.919.443 TL ücretle,
04/12/2002-31/03/2003 tarihleri arası 116 gün günlük brüt 10.919,443 TL ücretle
01/04/2003-30/06/2003 tarihleri arası 90 gün günlük brüt 13.102.332 TL ücretle
01/07/2003-25/10/2003 tarihleri arası 115 gün günlük brüt 15.267.194 TL ücretle,
24/11/2003-01/01/2004 tarihleri arası 6 gün günlük brüt 15.267.194 TL ücretle,
01/01/2004- 16/01/2004 tarihleri arası 16 gün günlük brüt 18.320.633 TL ücretle,
Davalılar ..., ... ve ...'a ait ( /1092909.34 sayılı işyerinde) çalıştığının tespitine’ ibarelerinin silinerek yerine "Davacının 10.03.1999-08.12.1999, 08.01.2000-27.11.2000, 26.12.2000-16.11.2001, 15.12.2001-31.07.2002 tarihleri arasında asgari ücretle davalı Tasfiye Halinde ...Lokanta Turizm Ltd. Şti'de (1059504.34 sayılı işyerinde) çalıştığının
tespitine, 01.08.2002-05.11.2002, 04.12.2002-25.10.2003, 24.11.2003-16.01.2004
davalılar..., ... ve ...'a ait (1092909.34 sayılı işyerinde) çalıştığının tespitine" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ... ve Tasfiye ... Turizm Ltd. Şti'den alınmasına, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.