Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının feragati nedeniyle talep hakkında bu nedenle herhangi bir hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere ve özellikle 6552 sayılı Yasanın 73/6. maddesi uyarınca davadan feragat eden taraf aleyhine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin belirgin bulunması karşısında, davalı Kurum avukatının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Feragat Kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 307 ila 312. maddelerinde (mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 91 ila 94. maddelerinde) düzenlenmiş olup, Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gereği gözetilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç :Hüküm fıkrasının birinci paragrafında yazılı bulunan “davacının feragati nedeniyle talep hakkında bu nedenle herhangi bir hüküm kurulmasına yer olmadığına,” cümlesinin silinerek yerine “davanın feragat nedeniyle reddine yazılmasına” ve bu şekliyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy